Publicidad

Publicidad


Ya somos 30.363 miembros (2.580 sevillistas)


Otras noticias de Opinión

Escribe tu comentario

Regístrate ahora (te llevará un minuto). Si ya eres usuario debes iniciar sesión.

Comentarios: 60

vamossev

vamossev comentó el 10.11.2009 a las 16:56

Con un micrófono delante hay que ser un poco más moderado y no crear polémicas innecesarias. Pablo Hernández y el resto de jugadores españoles a jugar y a callar, que para seleccionar tenemos a un tío cobrando en la federación española ( sí, vicentito). Un saludo a todos

luque10

luque10 comentó el 10.11.2009 a las 15:15

Para mi poca duda hay sobre su enfermedad asi que pienso que es una metedura de pata sobre todo porque al ser su primera convocatoria podria haber dado las gracias y ser mas humilde

y si tiene que hechar algo en cara que diga porque el año pasado o el anteior no lo convocaron y lo convocan este con otro lateral de iguales condicciones

michelcrack

michelcrack comentó el 10.11.2009 a las 13:23

Eso si, esas estadisticas son muy historicas, lo que cuenta es el momento de forma de cada jugador, porque si por historia fuera nuestra delantera sería Raúl y Morientes.

Ahi va eso:
Minutos jugados: Pablo 702, Navas 847.
Goles: Pablo 4, Navas 2.
Pases de gol: Pablo 4, Navas 2.
Centro al area con gol: Pablo 4, Navas 1.
Centro al area con remate: Pablo 14, Navas 9.
Remates: Pablo 21, Navas 20.
Remates a porteria: Pablo 11, Navas 8.

Es decir, jugando 145 minutos menos, ha hecho mas goles, mas asistencias, mas centros rematados, solo un disparo mas pero 3 mas por dentro.

Las he sacado de deporteslasexta > futbol > valencia/sevilla > pablo/navas.

tof

tof comentó el 10.11.2009 a las 00:11

El periodista Paco Garcia de Elvalencianista.com no se ha quedado mudo al hablar de este desagradable tema. Vamos que en lugar de mitigar el asunto, echa gasolina y mete fuego.
Entiendo es mejor para todas las partes dejar subsanado este tema pues los jugadores, una vez concentrados, hablaran si ellos lo entienden por conveniente.
Tanto el Sevilla como el Valencia son dos grandes club, y si hoy alguien ha metido un poco la “bacalá”, pues a lo mejor es mañana cuando lo hace el otro.
Yo corto cierro y me voy a mi cuna. Buenas nocvhes a todos/as.

  • portalero

    portalero respondió el 10.11.2009 a las 00:16

    …que es lo que acabo de escribir mientras tú estabas, por lo que veo, escribiendo tu comentario, socio.

    Creo que se ha pasado tres pueblos el editor de elvalencianista.com.

  • tof

    tof respondió el 10.11.2009 a las 00:24

    Portalero (arte y salero, etv. etc. ) Por eso somos socios, tenemos hasta telepatia y coincidimos en los comentarios.
    Ya me estan otra vez llamando “unos señores” para hacerles un trabajito. Lo estoy ultimando, cuando pase el presupuesto, si nos lo aprueban, más taco del gordo.

  • portalero

    portalero respondió el 10.11.2009 a las 00:28

    Tof:

    Te recuerdo que se nos acaban los paraísos fiscales.

    Aunque se me ocurre que podemos promover la independencia de Trebujena (un golpecillo de mano, nada de violencia) y allí hacemos otro lugar para que guardemos nuestro taco.

    …o bien le podemos pedir consejo a los jugadores “galácticos” que vienen a jugar a España y se quejan de que tendrán que pagar como todos los residentes en España y saber cómo se las apañan ellos.

  • portalero

    portalero respondió el 10.11.2009 a las 00:31

    Por hoy me retiro.

    Pero como dijo el general douglas MacArthur: “Volveré”.

    Así que a portarse todo quisqui bien u os fustigaré con el látigo de mis palabras más virulentas,jaja.

    Con Diós.

  • michelcrack

    michelcrack respondió el 10.11.2009 a las 13:18

    Yo no diria que Paco Garcia haya echado gasolina, simplemente ha defendido a su jugador, y de manera bastante objetiva. Pablo dijo lo que dijo, y aunque duela no es ninguna mentira, son verdades como puños porque Navas ha tenido esos problemas, la unica pega de sus declaraciones ha sido decir la palabra “presunta” pero como muy bien decis por aqui, “que coño sabra Pablo si Navas tiene o no problemas?”, pues bueno, por eso mismo, como el no lo sabe, dice “presunta enfermedad”. Por mas que lo miro no veo ninguna metedura de pata.

    A todo esto y defendiendo a Paco aún, el que a empezado a “echar gasolina” como tu dices ha sido vuestro periodista atacando a nuestro jugador diciendo “que tiene pocas luces” entre otras cosas.

    Pero bueno, que es intul discutir ya, los dos estan en la selección, veamos que nos ofrecen sobre el campo!

  • ilde.cortes

    ilde.cortes respondió el 10.11.2009 a las 14:07

    Míchel, decir de Pablo Hernández que es un magnífico futbolista (primer párrafo) no creo que sea ofensivo. Como tampoco creo que lo sea decir que el chaval no anduvo precisamente brillante a la hora de hablar de “campañas” o “presuntos problemas psicológicos”. Ahí uno pasa de puntillas, sin decir barbaridades, y jamás habría existido este artículo.

    Saludos

  • guilmar

    guilmar respondió el 10.11.2009 a las 17:34

    Contesto a Michelcrack: Nadie vería una metedura de pata si se le estuviera imputando un acto delictivo sin probar. Pero resulta que en esta ocasión esa palabra “presunta” está poniendo en duda o en tela de juicio la crisis de ansiedad de Jesús Navas, algo que está suficientemente demostrado que la padece y, aunque esté dispuesto a jugar con la selección, no quiere decir que esté totalmetne superada.
    Las comparaciones son odiosas, pero en este caso, incluso ridículas. Son dos jugadores, con distintas caraxterísticas y distintos estilos. Y el seleccionador los llamó a los dos. ¿Has visto u oído qué ha dicho Jesús Navas de Pablo Hernández? ¡Nada! Pues igual debió ser por su parte. Todo lo demás es levantar una polémica para suscitar un debate que a ninguno le beneficia.

  • guilmar

    guilmar respondió el 10.11.2009 a las 17:36

    Características, perdón

  • gui

    gui respondió el 10.11.2009 a las 18:14

    Para ILDE CORTÉS. No entiendo porque no censuras ni avisas sobre los insultos. Pero bueno, si lo permites ya sé que clase de gente va a contestar.

    Sobre lo que tu dices de “campañas”, ahora mismo yo pienso lo mismo por dos razones.
    Primera razón. Por ti, por crear una polémica que tu, y sólo tu has visto. Yo me he enterado de este asunto por esta página. Tu que serás periodista búscame otro medio serio donde se haya dado importancia. Es una noticia estéril, sin fondo, sin sentido y con ganas de mover mierda. Si señor, esto es ser un gran periodista.
    Segunda Razón por el diario Marca. Os pongo todos los titulares en un mes, AHORA NO ME DIGAIS QUE NO Y PUNTO, DADME RAZONES, QUE NO SABEIS. Buscad vosotros tantas noticias en un mes de cualquier otro jugador de la selección. Venga ánimo. Repito: No me digais que no tengo razón y punto. RA-ZO-NES.

    Jesús Navas: “Quiero disfrutar de esta oportunidad”
    Jiménez, feliz por la convocatoria de Navas
    Del Bosque convoca a Jesús Navas
    Navas puede ser la principal novedad de Del Bosque ante Argentina y Austria
    Navas: “Ya estoy perfectamente capacitado para dar el paso de ir a la selección”
    Jiménez: “Veo a Navas lo suficientemente maduro para ir convocado con la selección”
    Jesús Navas, más cerca que nunca de La Roja
    Navas no confirma que ya esté disponible para jugar con la selección
    La Federación ya conoce que Del Bosque puede convocar a Navas
    Navas abre las puertas a la selección

    Y sobre lo de presuntos. Te critico otra vez por tu falta de profesionalidad. Deberías haber buscado en la RAE el significado de presuntos antes de comparar y hacer campaña para desprestigiar a un jugador. Que veo que tu pones mu, y lo que escriben aquí dicen mu mu + insulto.

    Y con esto finiquito va para los sevillistas que critican a Pablo. No es culpa de Pablo que Navas tenga problemas de salud. No discutáis que no vale la pena. Para los sevillistas Navas y para los valencianistas Pablo. Todos contentos. Navas que viaje y que vaya acostumbrandose a convivir con los internacionales y ya le llegará su oportunidad.

    PARA ILDE CORTÉS. He escrito en http://www.lasexta.com/contacto Exponiendo la falta de profesionalidad que has tenido, como se compòrtan los que escriben aquí, he leido insultos hacia un jugador y tu no has hecho nada (tonto, chupapollas, cocainomano, chulo, mandando a mamar…) en ningún momento has intervenido, que el artículo sólo pretende fomentar la adversión entre dos aficiones y algunas cosillas más porque si te pongo todo tendrías que hacerme una sección sólo para mí.

    Por cierto, te pareces a Torbe.

    Un saludo a todos.

  • ilde.cortes

    ilde.cortes respondió el 10.11.2009 a las 19:54

    Gui, la polémica que dices que no existe aparece en todos los medios de Sevilla. Quizás allí no llegue, pero aquí han sentado muy mal esas palabras.

    En cuanto a la ‘campaña’, y que me perdone la gente de Marca, desde el diario de Recoletos pueden hacer lo que quieran. Que yo sepa, una campaña del Sevilla no se orquestaría desde un diario editado en la capital. Así que no, no creo que tengas razón en que se haya hecho una campaña ‘pro Navas’.

    Sencillamente se le da cobertura a una noticia importante, en tanto que hablamos de uno de los jugadores más destacados de nuestra Liga y que, hasta ahora, por una serie de problemas médicos, no había podido ir.

    En cuanto a mi falta de profesionalidad, opinión tan respetable como la de que Pablo Hernández (excelente jugador) metió la pata, te invito a que consultes, como tú mismo me has indicado, la definición de presunto en el DRAE.

    Lo puedes hacer aquí: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=presunto

    Presunto, según indica la academia de la lengua, es sinónimo de supuesto. Y los problemas psicológicos de Navas no son ‘supuestos’. Esos problemas, reales, realísimos, le hicieron abandonar una concentración con la sub21, e incluso pretemporadas con el Sevilla.

    Especular, como hace Pablo, puede que de forma inconsciente, con que esos problemas son presuntos (y por tanto supuestos) es una metedura de pata para este que te escribe. Y no corregirlo diciendo ‘no conocía la dimensión real de lo que ha sufrido Navas’ me parece inadecuado. Está a tiempo de quedar como un señor, como lo hizo afirmando que Navas “ha hecho méritos para ir de sobra porque lleva muchos años a un gran nivel”.

    En cuanto a tu denuncia acerca de comentarios que consideras inadecuados, te recuerdo que tienes a tu disposición el boton ‘Denunciar abuso’ para notificarnos de cualquier comentario inadecuado. Como en todas las comunidades, intentamos que el respeto impere por encima de todo, algo que casi siempre conseguimos. Por supuesto, todos los comentarios inadecuados son eliminados, y la reiteración de infracciones conlleva consecuencias.

    Un saludo

  • gui

    gui respondió el 10.11.2009 a las 20:26

    Pon el mismo empeño en explicar a la gente el respeto. Me alegro que me contestes aunque me haya costado un comentario largo, forzado y exagerado. Voy a denunciar todos los comentarios que vea, pero no es mi responsabilidad ir denunciando. A mi no me pagan por eso. Igual que has leido este comentario leerás cualquier falta de respeto y curiosamente sólo contestas a este. Recuerdo que el usuario se compromete en las condiciones de uso a unas cosas (3.1) y se deberian cumplir.

    Repito: Me alegro que contestes y pido perdón por todo lo que te haya podido ofender, sólo queria una respuesta tuya ya que no me parecia normal.

    Ale, Bona Nit

portalero

portalero comentó el 10.11.2009 a las 00:03

Hay que ver el pifostio (¿He dicho pifostio? Pues pifostio) por los jugadores convocados a un partido amistoso.

Miedo me dará entrar por estos lares cuando acabe la Liga y del Bosque dé la lista de los mundialistas.

Ñoras, ñores. Tranquilidad.

  • portalero

    portalero respondió el 10.11.2009 a las 00:14

    P.D.:

    Le rogaría moderación al editor de elvalencianista.com.

    Las aficiones valencianista y sevillista de siempre se han llevado estupendamente como para meter palitos en candela en una semana que no va a ver Liga (¿será que hay que aumentar las visitas a costa de que se llamen perros judíos aficionados que son gente de bien? Me pregunto).

    Y ya me podeís borrar este comentario si véis que no procede o hincharos a ponerme negativos. Pero es que es demasiado evidente el asunto y si no lo digo reviento, jajaja.

    Venga, que podemos. Relax!

    Y, ahora, cantad todos conmigo:

    Lo,lo,lo,lo,
    lo,lo,lo,lo,lo.
    ¡Vamos, mi Sevilla,
    vamos, campeón!

  • tof

    tof respondió el 10.11.2009 a las 00:17

    Portalero(arte y salero etc. etc.) ¿que haces a estas horas despierto?. Iba a cerrar el ordenador y he visto tu comentario y veo que casi coincidimos en lo mismo.
    Aparte te pregunto, ¿has terminado de contar los tres mil doscientos baules de color rojo (los azules y los amarillos ya estan contados) cuantos billeste lilas contienen?. Aligerate en contarlo que Florentino y Botin quieren nuevos prestamos.
    Abur socio

  • portalero

    portalero respondió el 10.11.2009 a las 00:20

    Tof:

    Tengo perdidas las huellas dactilares (incluso la de los dedos de mis pinreles) de contar tanto taco, ¡ojú!

    jajaja.

  • tof

    tof respondió el 10.11.2009 a las 00:26

    Portalero (arte y salero, etv. etc.). No pares, sigue, sigue. No pares, sigue, sigue.

karlossevilla

karlossevilla comentó el 09.11.2009 a las 23:01

A mi toda esta polemica me parece esteril,los dos lo merecen y eso que yo soy fan de Navas desde sus inicios,es mas,pienso que segun partidos son hasta compatibles como Adriano y Perotti,Pablo jugo como lateral derecho y Navas ayuda mucho en defensa por lo que las permutas podrian ser fantasticas,pero eso no quita que algun asesor debio indicarle a Pablo que fuera mas comedido,el "presuntos"es de muy mal gusto por mucho que se quiera interpretar,y la campaña es al contrario que Raul es decir un jugador que quiere ir y no lo llevan frente a un jugador que lo quieren llevar y tiene problemas para ir,espero que se hablen con normalidad en la concetracion y pelillos a la mar,por ultimo yo si pudiera tambien me traeria a Pablo al Sevilla.

max_payne

max_payne comentó el 09.11.2009 a las 22:49

Qué barbaridad de sandeces por Dios!Cómo se nota que la ignorancia es gratuita!No sé ni por donde empezar…
Primeramente,dudar de la profesionalidad de ambos es la mayor tontería que puede haber,si son titulares indiscutibles en dos grandes clubes y ahora internacionales malos no serán…pero como no,sacáis una competividad que sobra,a cada cual lo suyo,y como ya he dicho que ambos son grandes jugadores,la preferencia por uno u otro NO necesita justificación…
Prosigamos…en cuanto a las declaraciones de Pablo,son totalmente OBJETIVAS,quien no se lo crea,puede ver las veces que han hablado de Navas y de Pablo en las televisiones “nacionales”,el sevillista gana por goleada,a pesar de la excelente campaña del valencianista…y el uso de la palabra “presunt@” se dice cuando esa persona no está segura de algo,lo que no implica que sea cierto o no…
Y no me quiero alargar más,así que pediría a unos y otros que dejasen de tocar las narices,y se ciñan a disfrutar de este deporte cojones,que es para lo que estamos aquí!

  • killosev

    killosev respondió el 09.11.2009 a las 23:23

    Yo no voy a entrar en la calidad fubolistica, como tu bien dices son titulares indiscutibles en dos equipos importnates de la liga.

    La declaraciones de Pablo son objetivas según su punto de vista, según el mío son una meada fuera de tiesto en toda regla. Si no sabes de que estás hablando Pablo, mejor te callas, y demuestra en los entrenamientos con Don pantuflo que estás más en forma que el Duende de Los Palacios.

    Que la prensa habla más de navas, normal, hasta el New york Times le dedicó un artículo…..pero no se habla de él por sus condiciones futbolísticas, sino por su problema de ansiedad.

    Argones ya se lo quiso llevar y no pudo ir…..

andres_torre

andres_torre comentó el 09.11.2009 a las 22:24

Pablo el dia k juegues como navas avisame envidioso miralo miralo ya s ha moskeao (8)

josevillista

josevillista comentó el 09.11.2009 a las 22:10

Zas en toda la boca, made in Ilde

  • brenero

    brenero respondió el 09.11.2009 a las 22:25

    Eso un detalle que se me olvidó decirte antes gui. Si no quieres que lo diga Ilde po te lo digo yo, Pablito pishita, ZAS EN TODA LA BOCA

gui

gui comentó el 09.11.2009 a las 21:54

KILLOSEV, como tu bien dices, como no sabe nada dice supuesto. Si estas seguro de lo que le pasa no dices supuesto. Los futbolistas de normal no tienen estudios, lo que es delito y duele leer que SUPUESTOS PERIODISTAS pongan ZAS, EN TODA LA BOCA o creen polémica donde no la hay.

Yo ni ningún Valencianista está criticando que vaya Pablo o vaya Jesús, es más, nos alegramos por los dos. Así que dejad de convencernos que si Navas que si Pablo que nos da igual. Si estoy aquí es para mostrar mi rechazo hacia una noticia que no viene a cuento ni aporta nada deportivo.

  • sshadess

    sshadess respondió el 09.11.2009 a las 22:01

    Gui….lo de supuesto lo dice con cierta ironia…

    yo creo que este veia su momento de llegar a la seleccion y ha visto que otro jugador de parecido recorrido le puede quitar el sitio…y cree adems que la prensa de madrid prefiere a navas…CUANDO NO SABE QUE NAVAS NO FUE A LA EUROCOPA PQ NO PODIA!…

  • gui

    gui respondió el 09.11.2009 a las 22:05

    Repito: Me da igual ese tema, que después acabo leyendo insultos hacia Pablo. Aquí he venido a decir que este tema sólo lo habeis visto vosotros. Sólo le dais importancia vosotros. Y venia a dar mi opinión. Pero visto lo visto sólo leo insultos. Así que…

    Buenas noches Sevillistas.

  • killosev

    killosev respondió el 09.11.2009 a las 23:16

    Yo tampoco critico que vaya Pablo, me parece un muy buen jugador, pero eso no quita para que en mi opinión haya metido la pata hasta le corbejón con esas declaraciones…

    un saludo gui.

Publicidad

Crea tu blog

Únete a la comunidad

Crear blog

Síguenos:


Comentarios

Últimos comentarios

Artículos más comentados

  1. (3-4) Sevilla - Sporting de Braga: Petardo histórico (334 comentarios)
  2. (4-0) Barcelona - Sevilla: Si no fueron a hacer turismo, lo pareció (128 comentarios)
  3. Del Nido confirma el interés del Zaragoza por Romaric (119 comentarios)
  4. Romaric se queda en el Sevilla (95 comentarios)
  5. Squillaci se negó a jugar ante el Sporting de Braga para irse al Arsenal (65 comentarios)

Posts más comentados